EXPEDIENTE

ASUNTO

FECHA AUTO

DECISIÓN

D-7967 y D-7974

CODIGO PENAL, ARTICULO 83, INCISO SEGUNDO

09/12/09

“Primero. RECHAZAR la demanda D-7967, ante la derogatoria del apartado normativo acusado.  Al respecto, deberá indicarse al actor que contra esta decisión procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional.  

Segundo: INADMITIR la demanda D-7974. 

Tercero. Por Secretaría General infórmesele al demandante, que se le conceden tres (3) días, contados a partir de la notificación de este Auto, para que, conforme a lo dispuesto en la parte considerativa de este proveído, proceda a corregir su escrito en el sentido de expresar los argumentos por los cuales la norma acusada vulnera la Carta Política, razones que deben ser claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes para sustentar la alegada inexequibilidad.  Todo lo anterior con advertencia que si no lo hiciere su demanda será rechazada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6º del mencionado Decreto.”

D-7960

LEY 1098 DE 2006, ARTICULO 199, NUMERAL 7

09/12/09

“Primero. INADMITIR la demanda de la referencia. 

Tercero. Por Secretaría General infórmesele a los demandantes, que se les conceden tres (3) días, contados a partir de la notificación de este Auto, para que, conforme a lo dispuesto en la parte considerativa de este proveído, procedan a corregir su escrito en el sentido de expresar los argumentos por los cuales la norma acusada vulnera la Carta Política, razones que deben ser claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes para sustentar la alegada inexequibilidad.  Todo lo anterior con advertencia que si no lo hicieren su demanda será rechazada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6º del mencionado Decreto.”

D-7951

LEY 1350 DE 2009, ARTICULO 6, LITERAL A) (PARCIAL) Y 52 LITERAL B)

09/12/09

“. Teniendo en cuenta que la corrección de la demanda se presentó durante el término legal y que cumple con las exigencias dispuestas en el Decreto 2067 de 1991, SE ADMITE la demanda de la referencia y en consecuencia se dispone: .”

D-7947

LEY 4 DE 1992, ARTICULO 13; DECRETO 25 DE 1992; DECRETO 335 DE 1993; DECRETO 65 DE 1994; DECRETO 133 DE 1995 Y DECRETO 107 DE 1996.

09/12/09

“Primero: RECHAZAR la demanda de la referencia, presentada por los ciudadanos Christian Fernando Joaqui Tapia y Libardo Cajamarca Castro contra el “contenido normativo derivado de la interpretación judicial dada por el Consejo de Estado y por la jurisdicción de lo contencioso administrativo a lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley 4ª de 1992 y a través de ella a los dispuesto en los Decretos 25 de 1992 (sic), 335 de 1993 (sic), 65 de 1994, 133 de 1995 y 107 de 1996”.

Segundo: ADVERTIR a los demandantes por Secretaría General, que contra esta providencia procede el recurso de súplica, el cual podrá interponerse dentro de los tres (3) días siguientes a su notificación.

Tercero. En caso de que los actores no hagan uso del recurso de súplica, ARCHÍVESE el expediente.”

D-7973

ACTO LEGISLATIVO 01 DE 2009, ARTICULO 8

09/12/09

“Primero: INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Pedro Felipe Gutiérrez Sierra, contra el artículo 8° del Acto Legislativo No. 01 de 2009.

Segundo: Concédase al demandante el término de tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que procede a corregir la demanda en los términos señalados en este proveído so pena de rechazo.”

D-7945

LEY 863 DE 2003, ARTICULO 30 (PARCIAL), MODIFICATORIA DEL ARTICULO 794 DEL ESTATUTO TRIBUTARIO

09/12/09

“Primero: RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad contenida en el expediente D-7945, presentada por el ciudadano Miguel Alfonso Velásquez Carreño contra el artículo 30 (parcial) de la Ley 863 de 2003, modificatorio del artículo 794 del Estatuto Tributario.

Segundo: Hacer saber al demandante que contra este auto procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, del cual puede hacer uso dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación.

Tercero. Archivar el expediente si el término para interponer el recurso de súplica expira en silencio.”